In Roll We Trust

a

Il semble évident qu'une quelconque culture puisse réduire voir anéantir la sauvagerie ou la barbarie. La culture étant d'une part l'élévation de l'homme de l'animal afin qu'il puisse vivre en société, tout Homme ne vivant dans la civilisation ou ayant une culture différente voir incompréhensible se verrait définit comme un barbare ou bien un sauvage. Cette peur de l'étranger, de celui qui ne porte ni les même mœurs ni la même vision de la société a motivé nombre d'hommes à vouloir étendre sa propre culture :c'est la colonisation. Si le passage de la nature à la culture veut dire apparition de la société, cela voudrait dire que l'homme lorsqu'il naît n'est pas considéré comme étant une personne civilisé ayant une culture commune à la société dans laquelle il vient d'apparaître, un bon exemple est l'histoire de l'enfant sauvage justement dis 'sauvage' car n'appartenant pas à la civilisation dans laquelle on l'a découvert et se comportant comme un primitif tel un singe. On peur dire d'une certaine façon que l'Homme est xénophobe, et a un besoin de répandre sa culture et les mœurs de sa société. Mais l'étranger ou bien celui qui ne présente pas les mêmes signes de civilisation est-il forcément relégué au rang de barbare ou de sauvage ?

aaaaa